遵从亡父遗愿，少女搬入姑姑家，却如同被送入虎口，遭时任警长的表哥非礼和强吻，不认罪的表哥早前被判入狱11个月，昨日到高庭上诉。
，根据判词，现年54岁的被告面对两项非礼控状和抵触一项儿童与青少年法令的控状，指他在2017年全身赤裸时要14岁到15岁的表妹帮他洗澡，也在同年拉表妹的手触碰自己的下体，以及趁表妹烫衣服时强吻她。
他不认罪，案件早前进行审讯。
审讯过程中披露，被告的母亲和受害者的父亲是姐弟关系。受害者的父亲过世前，曾嘱托姐姐照顾受害者，于是受害者在2016年9月搬入姑姑家中。当时里头住了8人，包括被告和其妻子。
“表哥”与少女母搞外遇
受害者供证时说，2017年3月她帮外甥女洗澡后，被告跟她开玩笑，要求她也帮他洗澡。受害者调皮地跟著被告进入厕所，不料被告竟锁门脱衣。
当时受害者朝被告的背喷了一点水，就感到尴尬，也害怕被告，便跑回房间。
同年6月，受害者察觉自己的母亲和被告搞外遇，决定质问被告，但被告回避问题，交谈过程中被告拉著她的手，触碰自己的下体，令她感到恶心。
到了11月，被告又趁受害者在客厅烫衣服时，从后面触碰她的臀部，还强吻她，她推开被告跑回房间反锁房门，向表妹求救。
被告代表律师则说，是受害者在被告洗澡时进入厕所，后来受害者得知被告和母亲外遇后，不断逼问两人的关系，期间用手拍打被告的手，才发生触摸下体一事。
称开玩笑亲脸颊“意外”亲到她嘴巴
至于强吻，被告则解释说他是开玩笑要亲吻受害者脸颊，但受害者转头，才亲到嘴巴。
被告也称，1991年加入新加坡警察部队，后来成为海岸卫队的驻署警长。他表示知道案件会需要时间审理，不想毁掉警队名誉，选择在事发后辞职。
案经审讯后，国家法院法官判被告罪名成立，指他证词不可信，单是强吻事件的经过就有三个版本，而被告在录口供时，也曾承认经不住诱惑才亲吻受害者。
被告对罪成和刑罚不满，昨日到高庭上诉，高庭法官在听取双方陈词后，表示需时间考虑，择日再判。
少女倾诉发现：被告曾邀姐上酒店
少女向姐姐倾诉，却发现被告曾邀姐姐去酒店。
被强吻不久后，被告在2017年12月搬出单位，重新跟母亲同住。期间，她和姐姐聊天时，姐姐透露被告曾经传短信给她，其中涉及和被告去酒店的内容。
姐姐供称，被告的短信令她非常不舒服，而受害者听闻后，才说被告曾要求她触碰他的下体，还叫她帮忙洗澡。
被告母亲也指，受害者向她提及这些事件，受害者最终在隔年1月听取母亲的建议后报案。
两家人闹翻 法官：受害者没故意抹黑被告
国家法院法官指出，审讯期间被告和受害者家庭已闹翻，但他认为受害者的证词没受影响。虽然受害者在被盘问时称母亲强迫她报案，因为这事关家族的脸面，但受害者也强调她和母亲的关系并不亲近。
另一方面，法官指被告称受害者对肢体界限有些模糊，并多次对他做出不恰当的举动，但他却没有教育受害者或告诉他人。令人更惊讶的是，这些事情发生后，被告还开玩笑亲吻受害者，这绝对不是生气受害者后会做出的行为，因此认为被告的论述不可理喻。
